صدای جریده – عارف شریفی صرخه: مگر میتوان باور کرد یک خبرگزاری مثل ایلنا، موقعیت حساس خوزستان را نشناسد و نداند که برانگیختن مسائل قومیتی، آن هم علیه ابرشرکتی موفق مثل توسعه و صنایع جانبی با ظرفیت بیش از ۲۰ هزار کارگر فعال، ممکن است چه هزینههای گزاف و سنگینی بر امنیت روانی جامعه تحمیل کند و چه پیامدهایی بر چرخه تولید داشته باشد؟
از سوی دیگر، باور اینکه ایلنا، از تحولات خوزستان بیخبر باشد نیز دشوار است، در دوره کنونی، خوزستان اولین تجربه استانداری یک شهروند بومی و عرب را تجربه میکند، انتخابی از دولت پزشکیان که با هدف تحقق وفاق ملی و از بین بردن احساس تبعیض انجام شده است، از سوی دیگر، شرکت کشت و صنعت نیشکر هفتتپه که تا سال ۱۴۰۰، خبرسازترین و چالشبرانگیزترین شرکت و بنگاه اقتصادی در کشور بوده، اکنون در آستانه واگذاری قطعی به شرکت توسعه و صنایع جانبی با مخالفانی در پایتخت مواجه شده که نظرشان بر واگذاری مجدد این شرکت به بخش خصوصی است.
در این شرایط حساس که سرنوشت نیشکر هفتتپه با خطر بازگشت به بخش خصوصی مواجه شده است، باید از عوامل ایلنا پرسید، چرا اینگونه به اهلیت و صلاحیت شرکت توسعه و صنایع جانبی حمله کرده و با طرح ادعاهایی که به طور قطع، با واقعیت همخوانی ندارند، افکار عمومی را نسبت به بزرگترین کارخانه تولید شکر کشور دچار تشویش و تردید میکنند؟
اما این خبرگزاری برای مطلبی که با عنوان «میوه تلخ قومیتگرایی در شرکت توسعه نیشکر» در روز سوم آذر ۱۴۰۳ منتشر شده و به دوران مدیرعاملی عبدعلی ناصری حمله کرده، از تکنیکهای برای تاثیر بر مخاطب بهره برده است.
مثلا به تکنیک استناد تایید نشده و مکرر درباره استخدام گزینشی، دوگانگی کاذب بین اقوام، برجستهسازی قومیتگرایی و قبیلهگرایی، ایجاد ترس در دل مردم نسبت به عملکرد شرکت، برچسبزنی به مدیرعامل، تحریک احساسات ملی و قومیتی و مظلومنمایی در میان لایههای مختلف مردم میتوان اشاره کرد.
همچنین ایلنا، بدون ارائه هیچ دلیل قانعکنندهای، مدیرعامل را فردی ناکارآمد و ناتوان خوانده است، اما همین مدیر که مورد تاخت و تاز قرار گرفته، درست ۴ روز قبل از انتشار مطلب یادشده، در اجلاس ملی «پیشرانان صنعت و معدن کشور» بهعنوان مدیر جهادی و طلایهدار عرصه صنعت مورد تقدیر قرار گرفت و در حضور بیش از هزار بنگاه اقتصادی، تندیس «پیشرانان صنعت» را از دستان وزیر صنعت دریافت کرد.
این در حالی است که در مطلب ایلنا، نه تنها هیچ اشارهای به دستاوردهای شرکت در دوران ناصری نشده بلکه عملکرد مثبت شرکت نیز گذرا و غیرمنتظره عنوان شده است، حال آنکه آمار و گزارشهای رسمی و تایید شده، از ارتقای عملکرد این شرکت در تولید حکایت دارد، بنابراین خبرگزاری ایلنا، بر چه اساسی و با چه هدفی، مدیرعامل را ناتوان و وضعیت کنونی شرکت را منفی و حتی سیاه، تصویرسازی کرده است؟
نکته جالبتر این است که ایلنا در بخش پایانی مطلب خود، به ادعاهایش تردید وارد کرده و صحت ادعاهایش را ناخواسته زیر سوال میبرد.
روی هم رفته، هر چند نمیتوان به طور قطع درباره انگیزه این خبرگزاری اظهار نظر کرد اما با توجه به ادعاها و اتهاماتی که بدون استناد علیه شرکت توسعه و صنایع جانبی نیشکر وارد شده، حداقل میتوان این نوشته را یک نگاشته غیرمنصفانه، غیرمستند، غیرحرفهای و غیراخلاقی برشمرد، نگاشتهای که خواسته یا ناخواسته، در موضوع نیشکر خوزستان مسئلهسازی کرده و در پرونده واگذاری قطعی شرکت نیشکر هفتتپه، به صلاحیت و اهلیت شرکت توسعه و صنایع جانبی حملهور شده است.
انتهای پیام
