عارف شریفی صرخه: کدام داوطلب در شوش و کرخه می‌تواند نماینده‌ای ایده‌آل در مجلس آینده باشد؟ دوران چند ماهه انتخابات محک خوبی برای سنجش کارآمدی داوطلبان است، یک داوطلب کارآمد، کسی است که بتواند تیم خوبی بسازد و به خوبی آن را رهبری و مدیریت کند، این اولین شاخصه یک نماینده ایده‌آل است، شاید تاکنون شنیده باشید که نماینده‌ای پاکدست یا باتجربه و حتی متخصص باشد اما گفته می‌شود حلقه پیرامون او افراد لایق و سالمی نیستند! بنابراین او در برابر حلقه‌های فسادزا فردی ضعیف است و اگر نماینده شود، قطعا در قلمرواش جایی برای افراد متخصص و دلسوز باقی نخواهد ماند! «تیم شلخته انتخاباتی» هم می‌تواند بهترین دلیل بر ناکارآمدی یک داوطلب باشد، حتی مدیریت یک گروه ساده واتساپی، وعده‌های انتخاباتی، شعار تبلیغاتی، مدل و محتوای سخنرانی، زبان بدن و تمام تحرکات قبلی و فعلی داوطلب، می‌تواند معیاری برای اندازه‌گیری توان یا ضعف او باشد، بنابراین اگر کسی بخواهد با چشمان باز گزینشی در انتخابات ۱۴۰۲ داشته باشد، حتما تحرکات داوطلبان در دوران تبلیغات را زیر نظر بگیرد، واقعیت تلخ این است که بسیاری داوطلبان از شاخصه‌های یک نماینده ایده‌آل برخوردار نیستند و حتی گاها احساس می‌شود، اصل صداقت در گفتارشان قربانی مصلحت تبلیغاتی‌شان می‌شود! مثلا کسی مدعی می‌شود که یک کانال بزرگ ۱۰۷ کیلومتری را در دوران خود احداث کرده است، حال آنکه با اندکی تحقیق، خلاف آن مشخص می‌شود، جالبتر آنکه طرح مطالعات کانال به قبل از انقلاب بازمی‌گردد و در دوران بعد از انقلاب با بازتولید طرح مطالعاتی، این طرح تماما توسط دولت وقت احداث می‌شود، یا اینکه داوطلبی مدعی حمایت از صنایع می‌شود اما در دوران مسئولیتش، یکی از حامیان واردات شکر و قطع یارانه از صنایع بوده است، این عملکرد او باعث ورشکستگی یک کارخانه و آغاز دوران افول کارخانه بزرگ دیگری در خوزستان شد که بعدها باعث اتلاف بیت‌المال و زمینه‌ای برای اخلال در چرخه تولید، اعتراضات و مشکلات اجتماعی شد، بنابراین باید پیشینه داوطلبان و بصیرت و قدرت تصمیم‌گیری‌هایشان را دوباره مرور کرد. بنابراین نه تنها تحرکات تبلیغاتی داوطلبان، قدرت تشکیلاتی آنها، مهارت‌های فردی و سیاسی و حلقه پیرامونشان را باید زیر ذره‌بین قرارداد، بلکه باید عملکردشان در دوران مسئولیت یا مسئولیت‌هایی که بر عهده داشتند را نیز به دقت واکاوی و مرور کرد.
انتهای پیام
